2023 年度 関西電力大飯発電所 3 号機防災訓練 シナリオに基づく解析
Analysis based on Ohi unit 3 emergency exercise scenario of Kansai Electric Power Co., Inc. held in FY 2023

川崎 郁夫 （Ikuo Kawasaki） 高木 俊弥 （Toshiya Takaki）藤本 敦士（Atsushi Fujimoto）

要約
2023 年度に，関西電力大飯発電所 3 号機防災訓練シナリオ検討用として MAAP 解析を実施した．今回のシナリオでは，1 回目の全交流電源喪失発生後はアクシデントマネジメント策の実施により炉心損傷が回避できたものの，2 回目の全交流電源喪失発生後はアクシデントマネジメント策が実施できず炉心損傷が発生し，原子炉容器破損，格納容器最高使用圧力到達，格納容器最高使用圧力の 2 倍に到達するというものである．MAAP 解析の結果，一部シナリオが成立しない箇所について感度解析を実施し，その結果を反映して再解析を実施し，シナリオが成立することを確認した．解析結果の妥当性確認については，大飯 3 号機と同じ解析条件で高浜 3 号機の解析を実施し，解析結果の比較を実施した．その結果，プラント固有の設計の違いにより 2 回目の全交流電源喪失以降の解析時刻に差が出るが，プラント挙動は概ね一致しており，今回の解析結果が妥当であることを確認した．

キーワード    防災訓練，アクシデントマネジメント，シナリオ解析，MAAP

Abstract
A MAAP analysis was conducted as part of Ohi unit 3 emergency exercise scenario consideration of Kansai Electric Power Co., Inc. held in FY 2023. In this scenario, after the first server-room blackout, the implementation of accident management measures successfully prevented core damage. However, after the
second server-room blackout, the accident management measures could not be implemented, resulting in core damage, reactor vessel failure, reaching the maximum allowable pressure of the containment vessel, and eventually reaching twice the maximum allowable pressure of the containment vessel. As a result of the MAAP analysis, sensitivity analyses were conducted on certain scenarios that did not hold true, and the results were reflected in a re-analysis to confirm that the scenarios were valid. Regarding the validation of the analysis results, we conducted an analysis of Takahama Unit 3 under the same conditions as for Ohi Unit 3 and compared the analysis results. As a result, differences were observed in the analysis times after the second server-room blackout due to variations in the plant-specific design; however, the plant behavior was generally consistent, confirming the validity of the current analysis results.

Keywords   emergency exercise，accident management，scenario analysis，MAAP (Modular Accident Analysis Program)

全文ファイル